Conseil de la part d'Eirbware¶
Il existe aujourd'hui beaucoup de technologies pour créer des sites web, et il y a de quoi se demander "Quelle technologie devrais-je utiliser ?".
Voici quelques conseils que nous avons à vous partager en prenant en compte le système associatif de l'ENSEIRB.
Contrainte principale de l'associatif
Les clubs et les associations de l'ENSEIRB changent de membres tous les ans, il est primordiale de s'assurer que le mandat suivant puisse maintenir le site.
Considérez le vanilla¶
Considérez de faire votre site en HTML/CSS/JS vanilla, voici les avantages :
- S'il y a un respo web dans le prochain mandat, il maitrisera les technologies
- Pas besoin d'avoir un dépôt git pour stocker les sources
Cependant, écrire un code scalable en vanilla n'est pas trivial, notamment pour l'écriture du CSS. Il est conseillé d'utiliser la convention BEM pour s'en sortir en écrivant ce genre de site.
Si le vanilla vous fait peur¶
L'avantage du vanilla est qu'il est censé être un prérequis aux autres technologies web, ce qui le rend universel. Le maintenir peut tout de même être pénible.
Voici des notes à propos des alternatives.
La contrepartie très importante
Un site qui n'est pas fait en vanilla, nécessite d'être compilé !
La version sur eirb.fr ne peut donc pas suffire à une passation, un dépôt git et des instructions de compilations doivent être transmise au prochain mandat pour que le site soit maintenable.
Conseil pour gérer un dépôt git
Considérez la création d'une organisation github, cela permet de simplifier une passation : il n'y a plus qu'à changer le propriétaire de l'organisation
Le cas Typescript¶
Le manque de typage en javascript est clairement ennuyeux, et l'utilisation de typescript est clairement intéressant.
Les frameworks CSS¶
Les frameworks comme tailwindCSS et bootstrap se comprend : cela permet de gérer le responsive plus facilement, et d'accélérer la phase de développement.
Voici une liste assez imposante de frameworks.
Les frameworks JS¶
En derniers viennent les frameworks JS, faire un site en React est tentant, mais on a toujours la même problématique : tout le monde ne connait pas React.
Générateurs de sites statiques¶
En fonction du besoin, les générateurs de sites statiques (comme Material for mkdocs utilisé pour le site sur lequel vous êtes) peut être une très bonne solution.
Ils permettent de générer un site web en vous concentrant sur le contenu.
Technologies pour un backend¶
Si vous avez absolument besoin d'un backend, vous pouvez utiliser la technologie que vous voulez, car tous les sites sont conteneurisés.
Cependant, comme dit précédemment, potentiellement personne ne pourra maintenir le site dans le futur.
Considérez notre API protect d'abord
L'API que nous proposons avec protect permet quelques fonctionnalités avec une connexion CAS, peut-être que c'est suffisant pour vos besoins.
Peut-être que votre besoin peut être rajouté à protect, si votre besoin est proche de ce que cette API propose, considérez d'en parler à Eirbware pour que ça soit rajouté.
Si vous avez besoin d'un backend, nous vous conseillons :
- De garder le backend le plus simple possible
- Pour une base de donnée, restez sur postgres ou sqlite
- Restez sur du SQL, c'est étudié en cours, pas mongodb, ni redis
- D'utiliser git pour versionner le code, et le transmettre aux passations
Pour ce qui est des technologies pour un backend, nous vous conseillons :